칫솔 한 자루에 74만 9천 원. 가격부터 선을 넘었다는 반응이 나올 만하다. 그런데 다이슨 카메라젯은 평범한 전동칫솔에 스마트 기능을 더한 제품이 아니다. 전동 칫솔질과 구강 세정 그리고 치아 사이를 찾아내는 카메라까지 하나의 손잡이에 담았다.
개인적으로 가장 인상적인 부분은 아쿠아픽 같은 구강세정기와 칫솔을 따로 꺼내지 않고 한 번에 구강 케어를 끝낸다는 발상이다. 문제는 이 편리함이 75만 원과 230g이라는 부담을 이길 수 있느냐다.
1. 카메라가 하는 일
칫솔모 바로 아래에 1mm 크기의 매크로 렌즈와 조명이 들어갔다. 10만 화소 카메라가 초당 28장을 촬영해 치아 사이의 틈을 찾고 틈을 포착하면 0.1초 안에 세정액 0.15ml를 원뿔 모양으로 분사한다. 다이슨은 이 과정을 ‘갭 옵티컬 타게팅’이라고 부른다. 참고로 AI 머신 러닝 알고리즘 기반으로 동작한다.
흔들리는 칫솔에서 어떻게 멀쩡한 영상을 촬영하느냐는 의문이 먼저 든다. 그래서 다이슨은 카메라 촬영 시점을 칫솔모의 진동 주기와 일부러 어긋나게 잡았다. 이렇게 얻은 장면을 이어 붙여 스마트폰 앱에 실시간 영상으로 보여주는 방식이다.
즉 카메라가 단순히 입안을 보여주는 역할만 하는 게 아니다. 치아 사이의 틈을 찾아 세정액을 자동으로 분사하는 것이 핵심이다. 사용자는 앱 화면을 보면서 아직 관리하지 않은 부위를 확인할 수 있다.
2. 구강세정기를 대신할까
다이슨 카메라젯의 물탱크 용량은 12.5ml다. 한 번 분사할 때 0.15ml를 사용하니 단순 계산으로 80회 이상 사용할 수 있고 도크에 올려두면 3초 만에 다시 채워진다.
다만, 입안 전체를 물줄기로 훑는 기존 구강세정기와는 쓰임새가 다르다. 다이슨이 노리는 자리는 오히려 치실에 가깝다.
그래서 두 기기를 하나로 합쳤다는 표현은 절반만 맞다. 칫솔질을 하면서 치아 사이를 세정하는 기능을 추가한 것이지 세면대 위 구강세정기를 그대로 대체하는 제품은 아니다.
물론 치실을 매일 사용하는 사람이 많지 않다는 점을 생각하면 이 빈자리를 기계적으로 해결하려는 접근 자체는 영리하다. 양치할 때마다 별도의 치실 사용을 요구하지 않고 칫솔의 동작 안에 치아 사이 세정을 끼워 넣었기 때문이다.
3. 부위별 인식률과 230g의 무게
가장 미덥지 않았던 부분은 좁고 어두운 입안에서 카메라가 제대로 작동하느냐였다. 실제 사용 리뷰에서도 이 부분에 대한 지적이 나왔다.
제품을 자비로 구매해 리뷰한 치과의사 Nova Smiles는 윗니 어금니에서는 카메라가 틈새를 비교적 잘 잡지만 앞니와 아랫니 그리고 치아 안쪽 면에서는 인식이 제대로 되지 않아 물이 분사되지 않는 경우가 잦다고 지적했다. 결국 물을 뿜게 만들기 위해 사용자가 칫솔 각도를 직접 맞춰야 하는 귀찮은 상황이 생긴다는 것이다.
무게는 또 다른 변수다. 본체 무게가 230g으로 브러시 헤드를 장착한 오랄비 iO9(124g)의 두 배에 가깝다. 그런데 국내에서 해당 제품을 먼저 사용해 본 장혁진 원장은 실제 무게에 비해 부담스럽지 않고 그립감도 훌륭하다고 평가했다.
반면 피로가 다른 곳에서 발생할 수 있다는 후기도 있다. 카메라와 노즐을 모두 헤드에 넣으면서 브러시 헤드가 작아졌고 치아의 모든 면을 닦으려면 손을 더 바쁘게 움직여야 한다는 것이다. 일리 있다.
세정력 자체는 기존 프리미엄 전동칫솔과 크게 다르지 않다는 평가다. 결국 카메라젯의 핵심 경쟁력은 칫솔질 자체를 압도적으로 잘하는 데 있다기보다 기존 전동칫솔이 놓치기 쉬운 치아 사이를 찾아 세정까지 해주는 데 있다고 보는 편이 맞다.
4. 치약과 유지비
다이슨 카메라젯은 아무 치약이나 사용할 수 없다. 일반 치약에서 발생하는 흰 거품이 렌즈를 가릴 수 있기 때문이다. 카메라가 치아 사이의 틈을 제대로 인식하려면 거품이 나지 않는 SLS 무첨가 치약을 사용하는 것이 권장된다.
다이슨이 전용 치약과 구강청결제를 별도로 개발했지만 보도자료 기준으로 아직 출시 전이다. 당장은 시중에서 판매되는 SLS 무첨가 제품을 구해야 한다. 탱크에 넣는 액체는 물이나 기존에 사용하던 가글액을 사용할 수 있다.
당연히 브러시 헤드는 소모품이라 계속 교체해야 한다. 정품 구성에는 이중모 헤드 하나가 포함된다. 자동 분사 기능을 사용하면서 여행을 간다면 본체와 충전 독뿐만 아니라 치약과 구강청결제까지 챙겨야 한다. 일반적인 전동칫솔에서 기대하는 휴대성은 확실히 떨어지는 부분이다.
5. 75만 원을 낼 만한가
플라크를 최대 69% 더 제거한다는 수치가 마케팅 문구의 중심에 있다. 그런데 다이슨 보도자료를 자세히 보면 시중 프리미엄 전동칫솔과 비교해 실험실에서 칫솔모가 닿기 어려운 부위를 대상으로 측정한 결과다. 독립적인 임상시험 결과와는 구분해서 볼 필요가 있다.
그렇다고 다이슨 카메라젯의 접근 방식까지 부정할 필요는 없다. 치실을 자주 건너뛰던 사람도 양치하면서 치아 사이를 관리하도록 만드는 방법을 기계 쪽에서 찾았다는 점은 분명하다. 박정철 원장은 화면으로 자신의 입안을 직접 확인하면 더 꼼꼼하게 닦게 되는 효과도 짚었다.
문제는 역시 가격이다. 74만 9천 원을 내고 부위마다 달라지는 인식률과 치약 제약 그리고 230g의 무게까지 감수할 사람이 얼마나 될지는 의문이다.
다이슨 카메라젯이 얼리어답터나 평소 구강 관리에 돈을 많이 쓰는 소비자에게 팔리는 그림은 충분히 그려진다. 하지만 다이슨이 헤어드라이어로 프리미엄 헤어케어 시장의 기준을 바꿨던 것처럼 전동칫솔 카테고리 전체를 뒤집을 제품인지는 아직 판단하기 이르다.
참고로 시장 경쟁 제품들처럼 브러시 헤드마다 RFID 태그가 들어 있어 앱에서 마모 정도를 추적하고 교체 시기를 알려준다. (그런데 다이슨 제품도 그저 타이머 역할일 듯…) 본체 하나를 두 사람이 사용할 경우에도 각자 브러시 헤드를 구분해 사용하는 것이 가능하다.
댓글0